|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| 睡眠不足會影響道德判斷 |
 |
研究指出，在處理個人兩難之前最好睡個覺。
|
March 2, 2007 -- 進退兩難嗎？不要整晚熬夜想它，睡眠不足讓你的道德判斷模糊。
這是根據睡眠不足與道德判斷所做的美國陸軍研究，研究人員是馬里蘭州Walter Reed 陸軍研究學院Maj. William Killgore博士；他們針對26位健康、現役軍人進行研究，詢問他們在連續53個小時不睡覺的前、後，如何處理虛構的兩難。
當參與者的睡眠被剝奪時，判斷情緒性、個人的困難較慢，有些人在睡眠不足時判斷會猶豫不定。
Killgore博士在美國睡眠醫學學院的新聞稿中表示，大部分的人幾乎每天都會面對道德兩難，但是大部分的選擇都不重要，結果也不重要；Killgore博士表示，他們的研究結果只有顯示，當睡眠不足時，在個人道德兩難的深思熟慮上會較緩慢。
這篇研究刊載在睡眠（Sleep）期刊上。
【面對兩難】
研究參與者有21位男性及5位女性，年紀在20歲至35歲之間（平均25歲）。
首先，參與者要做一個情緒性的智力測驗，Killgore博士的研究小組指出，成績高代表他們了解自己的情緒以及別人的情緒，擅長使用這些資訊形成他們的決定與行為；接著，參與者閱讀30個進退兩難的案例，每個案例都以一個解決方法結束，參與者要判斷這個方法是否適當。
這些案例有的與道德無關、有的與道德有關但非個人的、有的是與道德有關且屬個人的。
與道德無關的兩難解決方法並不會嚴重傷害到任何人；非個人的道德兩難解決方法，則會將無法避免的傷害由一方轉向另一方，不需要讓參與者直接受到傷害；個人的道德兩難解決方法是讓參與者直接遭受嚴重的身體傷害，或是某個人以死拯救其他人之類的。
這些案例都是虛構的，參與者沒有在現實生活中確實面對這些狀況；當研究人員紀錄參與者判斷這些進退兩難案例的時間時，他們發現每種案例的判斷時間都類似。
【53小時不睡覺】
在參與者判斷這些案例後，連續53小時保持清醒，他們在這段時間可以看電視或電影、閱讀、玩棋盤遊戲或棋盤遊戲或電動；為了保持清醒，研究人員每兩個小時就發給參與者含咖啡因的口香糖，但是在試驗最後5小時就沒有口香糖或其他任何咖啡因產品了。
最後，參與者要看另外30個進退兩難的案例，這次他們判斷個人的道德兩難解決方法是否恰當時比較緩慢，但睡眠不足沒有影響判斷其他案例的時間。
【情緒性智能】
另外，情緒性智力測驗分數高的參與者在睡眠不足時，判斷個人道德兩難不會比較慢；他們也在睡眠不足前、後，以相同方法判斷這些案例。然而，情緒性智力測驗分數在平均或平均以下的參與者，在判斷個人道德兩難時比較會搖擺不定，尤其是他們變得更仁慈、在睡眠不足前認為「不適當」的解決方法，於睡眠不足後就視為「適當」。
研究人員指出，睡眠不足可能會影響某些大腦區域，而情緒性智力高的人可能比較不會受此影響。
【判斷的判決】
Killgore博士的團隊強調，研究結果並不能證實睡眠不足會導致道德判斷不良，研究人員指出，因為這些判斷道德上「對」或「錯」的決定並不是絕對的。
研究人員指出，咖啡因不會影響這個結果，Killgore博士與同事們表示，不清楚這個研究結果是否適用於平民百姓。
|
|
|
|
最後修改日期: 2007/3/13 上午 09:09:00
|
相關醫療新聞:
．拒絕數羊擺脫失眠之道
．學步中的小孩善察言觀色
．情緒會影響關節痛
．較少的睡眠可能會降低睪固酮
．睡眠可能是大腦加強記憶的黃金時間
》更多相關醫療新聞...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
