|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| 兩名研究人員懷疑餵母乳的活動 |
 |
沒選擇餵母乳的母親覺得自己不稱職
|
July 6, 2005 -- 兩位英國研究人員主張鼓勵女性餵母乳的活動，其所獲得的害處可能多於好處，因為活動會讓沒有選擇餵母乳的母親受到指責。
在WebMD的訪談中，有位研究人員指責「母乳最好」的活動，將有關營養的爭論轉化至「政治化的道德運動」，他表示，女性通常會很高興能夠餵母乳，如果不能或沒有餵母乳就會感到自己不稱職。
他進一步批評，那些他稱之為「餵母乳狂熱者」拒絕接受同時也餵牛奶的問題；Kent大學的社會學家Frank Furedi表示，我們需要更理智的來討論餵母乳這件事，我們所需要的是要切實的討論，而不是著重在母乳與人工營養哪個在道德上比較好。
教育母親
餵母乳的推廣者Ruth Lawrence醫師無法同意Furedi的看法，也就是沒有餵母乳的女性會覺得自己像次等的母親；她表示，她自己在這方面的研究結果剛好相反。
Lawrence醫師向WebMD表示，她所協助的餵母乳活動只是在強調餵母乳的許多好處。
她是羅契斯特大學醫學院的母乳與人類哺乳研究中心主任，也是美國小兒科協會母乳委員會的一員；美國小兒科協會建議在6個月內只餵母乳，並持續餵至少一年。
她表示，他們所做的是讓母親們知道事實，讓她們自己做決定；配方奶的廠商數年來都在推廣人工營養與母乳一樣好的訊息，現在他們的目標就是要懷疑這個教育女性哺餵母乳有何益處的活動。
餵母乳的看法
她表示，Furedi的研究是由英國配方奶製造商所提供經費的，而研究剛好符合他們最近所追求的目標。
Furedi是以追蹤刺激的社會問題聞名的社會學家，他在2002年寫的「偏執狂的雙親」乙書激勵父母們相信自己，而不要聽從專家；而他在2003年寫的「治療文化」質疑心理療法的價值觀是否與現今社會所實行的相同。
Furedi與Kent大學的同事Ellie Lee博士一起調查近500名新媽媽有關她們對於餵母乳的看法，有63%的人表示，如果可以的話女性應該要餵母乳，但是約有相同數字的人表示，有時用配方奶輔助母乳是必要的。
傾向餵母乳的人中，只有不到三分之一的女性會在嬰兒6個月之內只餵母乳；在這段時間內餵嬰兒吃配方奶的女性中，有32%的女性會對於沒有餵母乳感到挫折感；有48%的女性表示，她們不確定這樣做對不對；有23%的女性擔心她們的醫生會說她們不對；有五分之一的媽媽會擔心，在嬰兒6個月內餵食配方奶會對嬰兒未來的健康有負面影響。
Lee博士向WebMD表示，許多母親在調查中都會擔心她們的嬰兒吃配方奶會增加氣喘或濕疹的風險，許多研究都已經證實餵母乳對嬰兒的好處，尤其是在先進的國家；但是Lee博士表示，這並不代表吃配方奶的嬰兒就具有高風險。
她表示，現在要針對母乳對於健康的益處，已經將配方奶變成不好的理由，做一個完全合理且有證據的爭論。
Furedi同意餵嬰兒母乳比人工營養要好，但是他表示，不論任何原因而選擇人工營養的母親們，不應該受到其他人想法的威脅；他表示，這是女性依照自己的情況所做的選擇，而不應該是社會要去左右的事。
|
|
|
|
最後修改日期: 2005/7/25 上午 09:45:00
|
相關醫療新聞:
．給孩子的第一份禮物--母乳
．哺乳可以降低過敏風險
．配方奶或母乳中的脂肪酸有益心智發育
．大豆與牛奶基礎的嬰兒配方奶粉對抗
．許多媽媽未達到餵母乳的自我目標
》更多相關醫療新聞...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
