Jan. 18, 2005 - 一項研究顯示，即使當胸疼痛並不嚴重時，採取對抗胸疼痛的最激烈的方法獲得成功；這是關於早期治療胸疼痛長期爭論的最新消息。
對於病人來說，毫無疑問的，胸疼痛意味著要打911急救專線，畢竟，胸痛對於男人和女人來說，都是心臟病發的典型癥狀；的確，胸痛並非總是預報了心臟病發，心臟病發可能在沒有胸痛的情況下發生，但是沒有理由要冒這種險，因為這可能是在危急關頭的生或死。
兩種治療胸痛的方法
一種治療胸痛的方法是介入性治療，是深入觀察內部的血管來瞭解血管如何受阻礙，然後治療任何有阻塞的跡象。
在極少時，需要採用血管造影法(angiography)，在血管造影法中，一個細長、彈性的管子被深入腿部或手臂的血管中，然後指引找出有問題的地方，接著用染劑塗在這些問題區域上，使這些區域在X光照射時會變得更明顯。
如同其他的外科手術，血管造影法是有風險的，而重新打開阻塞的血管的方式同樣也有風險，這也就是為什麼介入性的治療方式，通常使用於非常嚴重的胸痛病例。
治療胸痛的傳統保守方式是採用藥物治療，只有在病情看起來相當嚴重時會使用手術。
比較這兩種方式
當胸痛並不嚴重時，最好的治療選擇到底是什麼？那正是研究人員在1月18日發行的美國心臟學學院期刊中所提出的問題。
來自英國的科學家比較了這兩種方式對於死亡與非致命性心臟病發的影響，介入性的治療方法，在治療後四個月就可減低死亡和非致命性心臟病發的風險，但是在一年之後，差距就慢慢縮小。
現在，研究人員將他們的注意力轉向生活品質，他們研究了約1,800位有早期胸痛的心臟病人，他們在休息時會發生胸痛，而且他們已經有心臟病的跡象。
較少發生胸痛，更好的生活品質
然後，參加者完成了一份有關生活品質的問卷調查，主題包括了身體功能、情緒、社交情形、疼痛、心理健康、活力以及一般的健康情形。
在治療後四個月，採用介入性治療方式的這一組，生活品質明顯較高；研究人員表示，大部分的原因是因為他們的胸痛獲得舒緩。
差距及時縮小！在治療後一年，採用介入性治療方式的病人其生活品質仍然較好，但是差距已經漸漸縮小。
研究人員表示，某些採用傳統保守治療方式的人，當病情變得嚴重時，可能會更換治療方式，採用介入性的治療；研究人員認為，應該建議早期採用介入性治療方式，來減少胸痛的發生，並且可能改善生活品質。
然而，外科手術比藥物治療昂貴；研究人員特別提到，胸痛治療的費用－經濟化還尚未施行。
|
