|
訴訟
2001年春天，雷吉娜和CSAAC裡負責丹尼爾和葛瑞絲的治療的心理醫生以電子郵件互通。4月16日，這位心理醫生寫到：「太好了！˙˙˙我們之間真是合作無間」。但是根據雷吉娜的說法，CSAAC從那時候就開始減少在治療上的協助，丹尼爾的療程時數也縮短了。接下來的幾個月被一位法官形容為「韋格納家與CSAAC間的關係出現了嚴重且無法和解的裂痕」。
就在丹尼爾和葛瑞絲準備上小磨坊托兒所前，雷吉娜獲知CSAAC為丹尼爾安排的貼身治療師無法在星期二和星期四送丹尼爾去學校，原因是他在另一個郡還有其他的患者。葛瑞絲的治療師也不能帶丹尼爾一起去，因為兩個孩子肯定會在後座打起來，葛瑞絲還喜歡很快地跳下車子，所以必須一個人單獨看顧她。丹只好調整工作的時間，好送丹尼爾去上學。
對雷吉娜來說，讓丹尼爾到小磨坊托兒所去上學是件非常重要的事，她非常希望這對丹尼爾的行為和社交能力能有改善，那麼，到了秋季，丹尼爾便可望在貼身治療師的陪同下，開始到幼稚園上課。丹尼爾必須能在椅子或地板上好好坐著、要會輪流、回答問題，並且和他的同學交談。
當CSAAC的心理醫師告訴雷吉娜，2001-2002學年度便無法再接送丹尼爾上下學時，雷吉娜終於提出抗議了。她同時還抱怨治療計劃中的其他人員，並對丹尼爾的診療時間、葛瑞絲的家庭診察等諸如此類的事提出異議。這時，雷吉娜所在乎的已經不是法律上合不合法的事了，而是如何讓丹尼爾能接受治療，使得丹尼爾能成為洛維斯醫生的原始研究裡，那19名孩子中可以去上學，並且順利升上小學二年級的九個中的一個。當她發現她的付努力受到阻撓時，她不斷地寄發電子郵件給CSAAC的人事，還經常打電話。CSAAC的人顯然對於雷吉娜的不屈不撓的態度有些招架不住了。除此之外，他們也可能被雷吉娜所做的另一件事給激怒了。
CSAAC是世界各地依循洛維斯醫師原始研究的11個點中的一個。其他父母雖然也不滿CSAAC在療程上的縮水，但是只有雷吉娜一個人把這件事告到洛維斯醫師本人那兒去。九月時，她寫了一封電子信給洛維斯醫師，告訴洛維斯醫師她和CSAAC之間出現的問題。洛維斯醫師在他的回信上說到他已經和CSAAC的主任溝通過了。一個星期後，CSAAC也發了一封抗議信，不過對象不是雷吉娜，而是蒙哥馬利郡政府的公立學校部門。
發信的時間是2001年的10月31日，CSAAC的主任與丹尼爾的心理醫生表示對於丹尼爾是否適合接受CSAAC的治療計劃有「嚴重的顧慮」。信中表示，過去的兩年中，韋格納夫婦參與丹尼爾治療的時間嚴重不足，在1000個小時的治療中，只參與了六個小時。還提到雷吉娜本人也曾說過無法播出治療的時間。另外，韋格納家也沒有提供治療所需的基本物品。丹尼爾的會診計劃之所以會出現問題全是因為韋格納家的交通接送問題所起，並且韋格納夫婦沒有參與應有的訓練課程。信中建議讓丹尼爾轉到服務較為周全的地方接受治療，以使他在較有架構的環境中學習。CSAAC和公立學校部門均沒有向雷吉娜提到這封信，這在程序上是明顯違法的。10月9日，CSAAC的心理醫生寄給雷吉娜一封信，表示以後將不再以電子郵件的方式和她進行溝通。
Page: 1 |
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
